역대 대통령과 계엄령의 그림자

1. 역대 대통령과 계엄령의 그림자
한국 현대사에서 계엄령은 군사 정권의 권력 강화와 위기 탈출 수단으로 악용된 경우가 많았습니다. 박정희 정권은 유신 헌법을 정당화하기 위해 계엄을 활용했으며, 전두환 정권은 1979년 12·12 군사 반란과 1980년 광주 민주화운동 탄압을 통해 계엄을 악용한 대표적 사례로 기억됩니다. 당시 계엄령은 국가 안보라는 명분 아래 국민의 자유를 억압하고 군부 독재를 강화하는 데 사용되었습니다​
문재인 정부는 2018년 박근혜 정권 시절 작성된 '기무사 계엄 문건'을 조사하며, 계엄령이 민주주의를 파괴할 수 있는 위험성을 다시금 강조했습니다. 그 조사 결과, 계엄령의 남용 가능성이 현실화되지 않았지만, 이를 둘러싼 의혹만으로도 민주주의 사회에 깊은 상처를 남겼습니다.

2. 윤석열 정부와 정치적 위기
윤 대통령은 "반국가 세력이 암약하고 있다"는 표현과 강경한 정책 행보로 야권과의 갈등을 심화시켰습니다. 이는 과거 군사 정권 시절의 수사적 표현과 유사하게 들리며, 국민 사이의 불안을 자극하고 있습니다. 대통령실은 계엄 논란을 일축하며 정치 공세라고 주장하지만, 결국 오늘 현실로 다가왔습니다.

3. 민주주의가 요구하는 대통령의 역할
오늘날 대한민국은 성숙한 민주주의 사회로 나아가고 있습니다. 그러나 대통령의 발언과 행보가 군사 정권의 권위주의를 연상시키는 것은 국민의 신뢰를 저버리고, 민주주의의 근본을 훼손할 우려가 있습니다. 위기의 순간에 지도자가 선택해야 할 길은 국민과의 대화와 신뢰 회복이지, 공포와 강압이 되어서는 안 됩니다.
윤석열 대통령은 역사를 되돌아보며, 권위주의와 독재로 인해 희생된 수많은 이들의 교훈을 되새겨야 합니다. 계엄령 논란은 단순히 정치 공방의 주제가 아니라 민주주의를 수호해야 하는 대통령직의 본질과 직결됩니다. 대한민국의 대통령은 국민의 신뢰 위에 서야 하며, 이는 단지 법적 권한이 아니라 도덕적 책무입니다.
국민은 권위적 리더십이 아닌 민주적 통합을 요구합니다. 윤석열 대통령이 이러한 요구에 응답하지 않는다면, 그의 정치적 유산은 분열과 불신으로 점철될 위험에 직면할 것입니다.